Jokin aika sitten ostin Zoom H2 muistikorttitallentimen. Laitteen myyntipakkauksen kyljessä USB yhteydestä mainittiin: "USB 2.0 Full Speed Compatible", mistä ainakin tottumaton saa käsityksen, että yhteys on USB 2.0 nopeuksinen.

Tietokoneiden USB 2.0 liitännät ovat alaspäin yhteensopivia, eli kaikki laitteet ovat USB 2.0 yhteensopivia, mutta USB 1.1 yhteensopivia ovat vain vanhat laitteet, jotka on valmistettu ennen kuin USB 2.0:sta tuli vallitseva standardi.

Eli lauseelle "USB 2.0 täysi nopeus yhteensopiva" ei ole varsinaista tarvetta.

USB 2.0 väylää pitkin 3 tunnin hyvälaatuinen äänitiedosto siirtyy koneelle alle kymmenessä minuutissa, Zoom H2:n USB-väylää pitkin siihen kuluu parisen tuntia.

Selvittelin yhteyden nopeutta maahantuojan kanssa, mutta he eivät varsinaisesti vastanneet väylän nopeutta koskeviin kysymyksiin. Jäin käsitykseen, että laitteessa on USB 2.0 liittymä, ja että vika löytyisi todennäköisesti joko oman koneeni USB liittymästä tai muistikortista.

Audiokäyttöliitymänä käytettynä USB-väylä oli suhteellisen hidas, testasin rinnakkain neljä eri tapaa syöttää ääntä koneeseen sisälle, nopein oli vanha analoginen mikseri, jonka latenssi (viive) oli alle 1:n millisekunnin, MiniDisc soittimen läpi ääni päätyi kovalevylle noin 2:ssa millisekunnissa. Zoom H2 line out kulutti puuhaan yli 5 ms ja USB-väylä miltei 20 ms.

Hankin uuden muistikortinlukijan, ja totesin, että vika ei ole muistikortissa eikä koneeni USB väylässä. Kortinlukijalla tunnin audio tiedostot siirtyi muutamassa minuutissa.

Lopulta sain luvan testata rinnakkain kahta identtistä laitetta jälleenmyyjän myymälässä.

Testi vahvisti käsitystä, että Zoom H2 laitteen USB-väylä on USB 1.1 vaikka paketin kyljessä puhutaan ainoastaan USB 2.0 liittymästä.

Käsittääkseni yleinen mielipide on, että kaupankäynnissä ei ole sallittua antaa asiakkaan ymmärtää, että kaupan kohteessa on ominaisuuksia joita siinä ei ole, kuten nopea ja nykyaikaiset vaatimukset täyttävä tiedonsiirtoväylä. Virheen takana lienee laitteen markkinointiosasto, joka on antanut julkaista laitteen ominaisuus luettelossa USB liittymän kohdalla ilmaisun "USB 2.0 full speed compatible", ilman mainintaa siitä että väylä on hidas USB 1.1.

Jos kuluttajana maksaisin laitteesta käsirahan ja jättäisin osamaksut maksamatta, olisi kyseessä petos.

Mikähän instanssi voisi puuttua asiaan. Lähtisikö suomalainen poliisi Japaniin pidättämään Zoom Corporationin markkinointipäällikköä?

Global Consumer Protection Service?

Toimisikohan seuraava logiikka: Kerron tapauksesta suomalaiselle kuluttajansuojaviranomaiselle, joka velvoittaa maahantuojan liimaamaan paketteihin tarrat, joista selviää laiteen todelliset ominaisuudet, ja maahatuoja vähentää tarrojen hinnan tavarantoimittajan laskusta, ja niin lasku päätyy lopulta takaisin sille pöydälle, minkä ääressä harhaanjohtavat specifikaatiot on hyväksytty.

Puolen vuoden käytön jälkeen Zoom H2 laitteesta on todettava:

Laite on suhteellisen kätevä, luotettava ja monikäyttöinen, ja soveltuu hyvin ainakin indie-elokuvatuotantoon yleisaudiotallentimeksi, haastattelunauhuriksi, sekä musiikin tallentamiseen.

Moitittavaa laitteessa on:

1) Suuri virran kulutus. Kahdella AA paristolla saa tallennettua vain noin 3-4 tuntia audiota. Kun pieni Sonyn Minidisc tallentaa yhdellä paristolla yli 4 tuntia.

2) Jos virta loppuu kesken äänityksen, usein koko tiedosto katoaa, tai on lukukelvoton. Mikä tarkoittaa että laiteella ei saa esimerkisi välttämättä tallennettua yöllistä lintujen laulua, jättämällä sitä parvekkelle äänittämään siksi kunnes akku loppuu. Jos virta on loppunut yön aikana, tiedosto ei aina avaudu tavallisilla audio ohjelmilla. Minidiscillä paristojen loppuminen kesken äänityksen ei hävitä tiedostoa.

3) USB väylän nopeus on sama kuin USB 1.1:ssa vaikka paketista ja ohjekirjasta saa sen käsityksen, että nopeus olisi sama kuin USB 2.0:ssa.

Muistikortin lukijalla tiedostojen siirto sujuu nopeasti. Laitteen omaa liitäntää ei kannata käyttää kuin silloin jos kortinlukijaa ei ole saatavilla..