Syksyllä 2002 jouduin hankalaan tilanteeseen kun ulosottomies maksoi velkojani väärässä järjestyksessä siten että meinasin joutua vankilaan hänen virheidensä takia. Onneksi olin säilyttänyt huolellisesti kaikki tositteet maksutapahtumista, ja pystyin todistamaan maksaneeni kaiken oikeassa järjestyksessä.

Kirje saapui perille ulosottovirastoon, sekä oikeusrekisterikeskukseen ja asia korjaantui muutamassa päivässä. Itseltäni meni kuitenkin noin viikon verran aikaa puhelimessa istuskeluun, odotteluun ja dokumenttien etsimiseen jne.

Torsti Suonio TELEFAX

XXntie XX XX

00200 HELSINKI

JO MAKSETTUA SAKKOA PERITÄÄN YHÄ

Perinnän kohde: Torsti Tapani Suonio 2505XX - XXXX

Ulosottoasian numero: 369 981 / 02 - 0

Maksukehotuksen numero: KO 05869/02 - 06

Täytäntöönpantava asia: Muuntorangaistus Helsingin KO 7. ratkaisupäivä 25.06.2002 vankeus 15 pv

Asiaa hoitaa: vesa hiekkasalmi

Sain passituksen ( päivätty 08.11.2002 ) rangaistuslaitokseen maksamattoman sakon vuoksi.

Passitus on virheellinen, sillä olen maksanut koko ko. sakon viidessä erässä 25.06.2002 mennessä.

Olen ollut asiasta yhteydessä vesa hiekkasalmen kanssa ( kirjoitan ko. ulosottomiehen nimen pienellä, kirjallisen viestinnän opettajani kerrottua, että saatanan, eli sielunvihollisen nimeä ei tarvitse kirjoittaa isolla alkukirjaimella.) useaan otteeseen, ja joka kerta tämä on luvannut selvittää asian mutta jättänyt sen järjestelmällisesti tekemättä.

Tapahtumien kulku on seuraava:

19.02.2002 Otin vastaan haasteen ( nro 804945 ) muuntorangaistusasiasta Helsingin poliisilaitoksella konstaapeli E. Koivistolta. Haastetodistuksen yhteydessä konstaapeli antoi minulle myös tilisiirtolomakkeen.

28.03.2002 101,65 E / viite 1101 21 66 91 68 Ulosottovirasto SAMPO 800018-7388

Maksoin maksukykyni puitteissa sakkoa 1/4 :n verran saamani tilisiirron tietojen mukaan.

02.04.2002 Muuntorangaistuskäsittely Helsingin KO 7. Pyysin lykkäystä sakon muuntamiselle. Seuraava käsittely määrättiin päivälle 25.06.2002. Oikeuden puheenjohtaja kertoi, että mikäli sakko on kokonaisuudessaan maksettu ko. päivään mennessä juttu raukeaa. Puheenjohtaja antoi minulle maksuohjeet.

14.04.2002 101,00 E / viite : 1101 21 66 91 68 / Oikeusministeriön tilille 800013-40905

13.05.2002 50,50 E / viite : 1101 21 66 91 68 / Oikeusministeriön tilille 800013-40905

27.05.2002 50,50 E / viite : 1101 21 66 91 68 / Oikeusministeriön tilille 800013-40905

25.06.2002 101,00 E / viite : 1101 21 66 91 68 / Oikeusministeriön tilille 800013-40905

25.06.2002 Maksoin samana päivänä myös kahta muuta rästissä olevaa sakkoa.

57,70 E / Viite 6070 83583 50265 / Ulosottovirasto SAMPO 800018-7388

62,50 E / Viite 6070 769 47 80 257 / Ulosottovirasto SAMPO 800018-7388

Jo tästä pitäisi näkyä sen, että tarkoitukseni ei ole millään tavoin luistaa rikkomuksistani aiheutuneiden sakkojen maksusta.

Viimeisen 1 1/2 vuoden ajan olen käyttänyt joka ikisen ylimääräisen pennosen ulosotossa olevien velkojen maksuun.

Kaikkea en ole maksanut ulosottoviraston kautta, vaan suoraan velkojalle. Mm. opintolainaa 70 e / kk ja radiolinjan televelkaa 85 e/kk.

Olen hoitanut kaikki velvoitteeni sekä myös ylimääräiset maksut kuten, pysäköintivirhemaksut, paikallisliikenteen tarkastusmaksut, rakennusviraston auton siirtomaksut ( auto pois aurauksen tieltä ) yms. viivytyksettä jne.

09.09.2002 Sain 30.08.2002 päivätyn ilmoituksen 25.06.2002 tehdystä muuntorangaistuksesta 30 päiväsakkoa = 15 päivää vankeutta.

vko 37 Soitin oikeusrekisterikeskukseen, jossa kerrottiin, että ko. sakon suorituksia ei ole tullut heidän tileilleen.

Soitin vesa hiekkasalmelle, joka asiaa tutkittuaan totesi, että maksuerä 28.03.2002 on ohjautunut jonkun toisen sakon lyhentämiseen. Kysyin onko mahdollista selvittää asiaa, ja korjata väärälle tilille ohjeutunut maksu.

Täsmensin, että olen itse maksanut maksun juuri kyseistä asiaa varten annetulla tilisiirrolla.

v. hiekkasalmi lupasi selvittää asian, ja lähettää siitä kirjallisen tiedon minulle.

Mitään kirjallista informaatiota asiasta ei kuulunut, joten oletin asian olevan sillä selvä. Oletin, että edustaessaan Suomen valtiota virkamiehenä v. hiekkasalmi on jollain tavoin vastuussa sanoistaan.

vko 43 Sain ilmoituksen veronpalautuksen ulosmittauksesta. Palautettavat verot oli hiekkasalmen päätöksen mukaan tarkoitus käyttää Sonera Oyj:n televelkaan ( ulosottoperuste H KO 22011998).

30.10.2002 Soitin v. hiekkasalmelle ja kysyin miksi veronpalautuksella maksetaan yksityisen osakeyhtiön saatavaa, vaikka minulla on vielä sakkoja maksamatta, ja yksi epäselvä sakkoasia josta on uhkana vapauden menetys. Kysyin eikö nämä muuntouhan alla olevat sakot ole ensisijaisia maksukohteita.

hiekkasalmi puhui sekavia, viitaten, mm. että ulosoton ensisijaisuusjärjestys on suhteutettu saatavan pääoman määrään. Kun ihmettelin asiaa, että eikö sakot pitäisi maksaa ensin, hiekkasalmi muutti perustelua ja sanoi: ” juu, niin se menee...” ja lupasi maksaa palautuksesta ensin sakkosaatavat.

Pyysin hiekkasalmea tarkastamaan, onko tämän palautusperinnän jälkeen sakkosaldoni nollassa, johon hän vastasi, että sinne jää vielä 62,50.

Kysyin vielä toistamiseen, että siinäkö on sitten kaikki sakot. Johon hiekkasalmi vastasi, että kyllä.

hiekkasalmi lupasi tarkastaa asian, ja lähettää siitä tiedon postitse.

vko 45 Sain uuden ilmoituksen ( päivätty 31.10.2002 ) veronpalautuksen ulosmittaamisesta, jossa ulosmitattavat saatavat oli vaihdettu Soneran sijasta rästissä olviin sakkoihin. Sekä johonkin muuhun Suomen asiakasperinnän saatavaan ( HO 260198).

20.11.2002 Sain passitusmääräyksen joka on noudettava 28.11.2002 mennessä.

Soitin hiekkasalmelle n. klo 15.00 hiekkasalmi puhui sekavia, ja kun vihdoin löysi koneeltaan tietoja, totesi, että maksamillani maksuilla on lyhennetty joitain muita sakkoja. Kysyin, että eikö hän voisi nyt selvittää ko. asiaa, kun lupasi selvittää sen jo syyskuussa.

Kysyin hiekkasalmelta onko tämä kännissä vai täysi idiootti johon hän vastasi ettei ole.

Kysyin onko hänellä mitään korviensa välissä johon hän vastasi, että ei ole.

Kerroin ymmärtäväni häntä, mutta esitin paheksuntani siitä, että maksamillani verorahoilla maksetaan palkkaa aivottomalle idiootille, joka tekee työnsä niin huonosti kuin se vain on mahdollista.

hiekkasalmi kehoitti minua selvittämään asian oikeusrekisterikeskuksen kanssa ja antoi minulle väärän puhelinnumeron 09 - 16 003.

Onneksi kyseisessä numerossa osattiin antaa oikea numero.

Haluan, että asia tutkitaan. Ellei asioitani hoitavaa virkamiestä vaihdeta välittömästi, teen asiasta hallintokantelun lääninhallituksen oikeushallinto-osastolle.

hiekkasalmi on ollut koko syksyn ajan tietoinen, että muuntorangaistus on tulossa täytäntöön, mutta siitä huolimatta hän mm. on ohjannut veronpalautukseni yksityisten puhelinyhtiöiden saatavien maksuun.

hiekkasalmi on toiminut täysin epäjohdonmukaisesti, ja mielivaltaisesti asioitani hoitaessa, ja vaikka olen useasti puhelimitse ilmaissut kantani, että pyrin maksamaan kaikki velkani niin nopeasti kuin se on mahdollista, mutta mm. muuton ( vuokratakuut ym. ylimääräiset kulut) sekä työttömyyden takia joudun pitämään taukoa sakkojen lyhentelyssä.

Tällä hetkellä minulla ei ole rahaa yhtään.

Olen ollut kaksi kuukautta ilman työtä. Sain muutaman lyhyen opettajan sijaisuuden joista tulevan palkan joudun käyttämään nykyisen puhelinlaskun maksamiseen, jonka eräpäivää olen joutunut siirtämään jo kaksi kertaa.

Mikäli joudun maksamaan 201,65 e:n sakon uudestaan, jää puhelinlaskuni maksamatta jonka seurauksena liittymä suljetaan, ja olen täysin työmarkkinoiden tavoittamattomissa.

Rahatilanteeni heikkoutta kuvannee se, että jouduin panttaamaan kaulariipukseni ( valkokultainen krusifiksi ) 20 e:n summasta saadakseni rahat linja-automatkoihin kodin ja työpaikan välillä.

Kuukauteen en ole syönyt juuri muuta kuin näkkileipää ja kaurapuuroa.

Mikäli toteutatte omasta virheellisestä menettelystänne johtuvan aiheettoman rangaistuksen täytäntöönpanon, tuhoatte koko elämäni.

Torsti Suonio